LED走向世界：品质至上

摘要：国内实力企业进攻海外市场，专利虽成硬伤，但目前仍需把好品质关。

      高工产研LED研究所(GLII)统计数据显示，2014年中国LED行业总产值规模达到3445亿元，同比增长31%。其中，LED上游外延芯片、中游封装、下游应用产值分别为120亿元、568亿元、2757亿元，同比分别增长43%、20%、32%。
     漂亮的数据背后，也藏着“尴尬”。我国LED产业规模大，但仍主要集中在产业链中下游，也就是附加值较低的区域。“下游领域企业的同质化竞争比较严重，主要还是以价格战为主。”高工LED产业研究所研究总监张宏标对记者分析道，LED产业下游领域门槛较低，竞争无序，一些有实力的企业干脆将目光投向海外市场。据GLII 统计，2014年中国LED照明出口规模达到87.9亿美金，同比增长超60%。
目前，中国LED照明出口市场主要集中于欧美、日本等国家和地区，其中又以美国市场占据主导地位。但是，由于专利问题，在海外，这些企业也只能专注于利润较薄的下游环节，或者从国外购买芯片以规避专利风险。
     “近些年中国LED企业正在逐步实施“走出去”战略，走出国门，走向世界市场，但往往走出国门的时候，LED专利成为影响中国LED企业海外发展的重要环节。”谈及LED专利问题，晶台光电董事长龚文如是说道。
 中国LED企业走出国门的专利之殇
     LED专利成为近来业界关注的重点，业内人士把LED产业专利问题形容成“达摩克利斯之剑”，高悬于顶，随时可能落下。
以美国为例，安全标准是LED产品进入市场的首要条件，主要执行UL安全认证或者ETL安全认证，两者都是基于美国国家标准的LED灯泡UL1993和LED模组UL8750。该标准对于产品的要求极其严格，认证费用不菲并且周期长，让国内很多LED出口企业望而却步。
     令人记忆犹新的便是美国的“337调查”，自2008年以来，我国LED企业多次遭受“337调查”。它指的是根据美国《1930年关税法》第337节，对不公平的进口行为进行调查，并采取制裁措施的做法，被认为是美国利用知识产权纠纷，阻止或限制外国企业或其产品进入美国市场的重要手段。
     “像我们的客户很多都是海外的，所以为了避免专利纠纷，我们很多材料都是直接采购国外有专利的厂家的。”光脉电子总经理叶光凯认为，“国内企业更多的应该是合作共赢，通过资源整合，加强产业的上下游联动，以应对国内外的专利风险。”
 紧跟发展趋势进行专利布局
     要想进一步走出去，获得专利授权是一个更为有效快捷的途径。但是，在获得授权的同时，还要加快对国外技术的消化吸收，做好自己的专利布局和专利规避设计，最终实现在自主知识产权保护下开拓国外市场。
“只有靠研发，才能真正‘翻’过专利高墙。”龚文指出，如何突破行业技术难点是国内企业必须面对的重点问题，也是企业制胜之道。在观念方面，国内企业需要有知识产权意识，将知识产权作为自我保护的手段；政府或者产业联盟需要在宏观层面上去引导国内LED专利布局，帮助企业有针对性地进行专利补充。
     但不管怎样，在仅有少数国内企业获得LED产业上游专利授权的情况下，专利问题必须直面。对此，晶瑞光电总经理周智明表示，“或许紧跟LED产业一些新的、颠覆性的技术发展趋势，如倒装，就能够在新形势下取得先机，赢得机会，逆转国内企业在专利上的尴尬处境。”
 归根结底还是品质为王
     UL标准，曾是国内LED企业谈之变色的认证标准，不少试图打入美国市场的出口企业徘徊于这个门关，久久未能跨过。其根本原因在于企业对于产品检测认证的意识薄弱，以为只要产品做出来，可以“使用”即可，追求短期的金钱利益而忽视了产品的安全、质量、能耗等可持续性发展的条件，甚至部分企业在出口产品的时候以各种“小伎俩”蒙混过关。
     与其说UL认证标准是门槛，不如说是促进企业提高产品质量的方式。“我们保证品质，所以我们产品就值这个价，不去参与价格战。”叶光凯表示，如果行业内所有企业都按照UL标准或其他国家标准规范化做产品，那对于LED行业来说无疑是打了一剂强心针，既可轻松出入欧美等市场，又让整个国内市场趋于良性发展。
     叶光凯认为，今年出现的倒闭潮跑路门的根本原因就是在于企业的产品没做好，把精力和金钱放在过度夸大宣传营销上去了，结果产生了一个恶性循环，导致资金链的崩溃。如果企业把自身的内力练好，提高产品的品质，才能给终端客户带来真正意义上有价值的LED照明产品。企业根据标准要求去做产品必然是一个良性循环，带给大家是多赢的局面，给LED照明的普及发展起到了决定性的作用。
     后记：海的照明严格把好品质关，绝大部分产品已通过UL,TUV,SAA,CE, RoHS认证，并实施六西格玛质量标准，为客户提供一流的产品,为照明世界每一个角落而不懈努力！